Brexit -skillet i Storbritannias teknologibransje

Brexit -skillet i Storbritannias teknologibransje

Ingen vet hva som kommer til å skje med Brexit - minst av alle politikerne som driver forhandlingene - noe som gjør det vanskelig å komme med spådommer om hva det vil bety når/hvis Storbritannia forlater EU. Det vi kan si med sikkerhet er dette: Selv teknologi er delt av Brexit.

I november avslørte statsminister Theresa May hennes utkast til tilbaketrekningsavtale, 585 sider som beskriver hva Brexit vil bety, hvis hun kan få noen til å gå med på avtalen sin. Hvis det skjer, og hvis avtalen holder seg uendret, inneholder den noen få biter og stykker om og for teknologibransjen.

Se relatert artikkel 13 godkjent: Hva er EUs lov om opphavsrettsloven? Hvor ille vil Brexit være for tech?

Det største stykket er rundt datastrømmer, spesielt hvordan data vil kunne bevege seg inn og ut av EU. Under GDPR må ikke-europeiske land som ønsker å behandle EU-borgere-data, utpekes som "tredje stater" med tilstrekkelige forskrifter for personvern og databeskyttelse. Storbritannia vil sannsynligvis kvalifisere seg for det, gitt at vi for tiden er under GDPR; Det kan endres på lengre sikt etter hvert som lovene våre avviker fra EUs regler.

Andre områder av utkastet til avtale som påvirker teknologibransjen inkluderer detaljer om tilgang til EUs egne interne IT -systemer - hvis Storbritannia bruker noen europeiske databaser, og det gjør det, må det betale for privilegiet - men utkastet var lett på Hva Brexit kan bety for FoU og vitenskap, spesielt EU -finansiert forskning. Det handler om det, selv om innvandring, skikker og resten selvfølgelig vil ha stor innvirkning på den lokale IT -bransjen.

Det er ingen overraskelse da at så mange innen britisk teknologi ikke er glade for det truende spekteret av Brexit - selv om det ikke var åpenbart for bransjekroppen Techuk, som hevder å "representere teknologibransjen i Storbritannia.”Den gang sa administrerende direktør Julian David i et blogginnlegg at organisasjonen hans støttet May sin tilbaketrekningsavtale, og hevdet at selv om det var ufullkommen, ville krasjet ut av EU uten en avtale ville være enda verre.

"Den foreslåtte avtalen ville unngå de veldig farlige konsekvensene av ingen avtale og gir et grunnlag for å sikre en omfattende avtale om Storbritannias fremtidige forhold i løpet av implementeringsperioden," skrev han. “Techuk ønsker spesielt velkommen til den klare intensjonserklæringen for å sikre den frie strømmen av personopplysninger mellom Storbritannia og EU. Dette problemet er avgjørende for teknologisektoren og for alle andre bransjer i en moderne digitaliserende økonomi.”Han bemerket at mer arbeid var nødvendig for å sikre markedsadgang for digitale og telekom -tjenester.

Davids argument ble ikke sett på som uskyldig bransjestøtte for en "Better Than Nothing" -avtale, men som et svik, og vekket en støyende tilbakeslag på Twitter. Den mer høflige uenigheten som kalles Techuk “misforstått” og ba om at den skulle trekke påstanden om at den representerte bransjens synspunkter på tilbaketrekningsavtalen. David ble tvunget til å forklare sitt synspunkt ytterligere i et oppfølgingsinnlegg, og innrømmer at organisasjonen hans ikke representerer alle innen teknologi, men hevder å ha en "bred base". Han sa at Techuks valg om å støtte avtalen ble informert av komiteer, en Brexit Policy Group og en undersøkelse før folkeavstemningen.

"Det er klart at folkeavstemningen ikke gikk slik Techuk -medlemsselskaper håpet, men på ingen tid siden folkeavstemningen har medlemmene våre bedt oss om å kampanje for en ny avstemning," skrev han. "I stedet var retningen deres å respektere det faktum at folkeavstemningen og arbeidet innenfor den politiske prosessen for å sikre at avtalene forhandlet med de gjenværende medlemmene av EU støtter deres evne til å investere i Storbritannia og fortsette å handle vellykket.”Han understreket at Techuk ikke støttet Brexit, men trodde at en ikke-avtale Brexit var" en potensiell katastrofe ", derav støtten til May's tilbaketrekningsavtale.

Ved siden av Kickstarting av en tweet storm og Davids forklaring, inspirerte Furore også en ny britisk tech -organisasjon, kalt “Tech for UK”, støttet av lokale teknologiske tungvektere Martha Lane Fox, Jimmy Wales og Mike Butcher, blant flere hundre andre.

I stedet for å støtte tilbaketrekningsavtalen, argumenterer Tech for Storbritannia i stedet for en ny folkeavstemning, eller folks avstemning. "Det er vårt syn at regjeringens 'tilbaketrekningsavtale og politisk avtale om å forlate EU' ikke vil tjene de britiske teknologibransjens beste," argumenterer i et åpent brev til mai. “Det vil øke friksjonen i handel med EU og pålegge betydelige og kostbare endringer for teknologibransjen. Vi mener derfor at parlamentsmedlemmer ikke bør støtte avtalen i den 'meningsfulle avstemningen' og i stedet bør stemme for en ny folkeavstemning, en 'People's Vote', på Brexit, med muligheten til å forbli i EU.”

Brev. "Med Brexit forutser vi større problemer med å ansette talent (risikere, over tid, et britisk hjerneflukt), så vel som 'Founders of the Future' rett og slett ikke ankommer i utgangspunktet," heter det i brevet.

Risikoen går utover å ansette. "Tapet av tilgang til europeiske midler, tap av EU -finansiering til gjennombruddsinnovasjon som Horizon2020, Talent Flight som styrker britiske teknologiselskaper på grunn av usikkerheten rundt innvandring, alle disse faktorene påvirker den britiske teknologibransjen," brevet bemerker.

Uansett hvordan du tenker Brexit, enten det er ingen avtale eller ledet av tilbaketrekningsavtalen, vil påvirke Storbritannia og dens teknologibransje, er en ting klart: folk som jobber i digital, IT og andre teknologiske områder er like mye uenighet som den Resten av landet. Når det er sagt, vil det i det minste være klart hvilken teknisk bransjeorganisasjons julebord du bør gå til hvis du vil unngå argumenter om emnet Brexit.